T女士几年前在朋友的怂恿下欲购一间店铺。她缺钱，但朋友看她有房产，主动提出借给她二万欧元。朋友为了保护自己的利益，要T女士作出保证，以证明她有偿还能力。在T女士立下字据的情况下，朋友还要她签署了10张支票，每张数额两千欧元，一年之内兑现。T女士按要求做了之后，用借款买下了店铺。

然而店买下后，并未如朋友所言那般赚钱。T女士不久就入不敷出，因缴不起房租，租约被房东收回。

一年借期到了，朋友来要钱。T女士无法偿还所欠债务，朋友毫不客气将支票存进银行。结果可想而知，T女士的银行因帐号无钱而拒绝支付。

签署空头支票在法国要受到刑法制裁。朋友就起诉T女士有诈骗行为，刑事法院开庭，T女士不仅被判刑和被要求偿还借款，同时还被罚了款。这次债务问题导致T女士夫妇离异。为了不让丈夫与孩子受牵连，房产判给了丈夫。几年后，朋友追讨不到欠款不甘心，又向民事法院提起了起诉，这次既起诉T女士又起诉其前夫。

种种迹象让T女士认为自己跳进了朋友设下的陷阱，所以不愿偿还该笔欠款。于是她来找笔者进行咨询。律师该从何入手为T女士辩护呢？

当遇到一个案子时，首先要考虑的应该是对方起诉的最终目的是什么。此案中，“朋友”的目的是要民事法院判T女士的前夫也承担此债务，因为如果夫妻共同承担债务，就可以达到扣押丈夫房产的目的。这牵涉到两个问题：一，离婚判决是否对第三者（即朋友）有效？二，本案T女士的前夫是否应承担T女士在离婚前所欠的债务？

先来看第一个问题：如果夫妻是法籍，夫妻离婚判决在登记之日起就对第三者有效。离婚登记地点就是结婚登记地点。不登记则对第三者不起作用。换句话说，离婚判决出来，可是未到市政府登记，夫妻婚姻期间的财产对第三者而言仍可视为夫妻共同财产。本案中的房产已是T女士的前夫个人所有，因为他们的判决早就做了登记，所以对第三者有效。

但如果夫妻是外国人，判决从哪天开始生效？目前外国人在法离婚判决不存在登记问题，因为法国法律没有明文规定。而且因为T女士的离婚登记已经超过一年，所以朋友无法追究T女士离婚前的共同房产。

T女士的朋友也有可能采取另一办法，达到取消这个判决的目的：控告T女士及其丈夫有逃避债务诈骗离婚判决的嫌疑。但是在此案中不可能，因为朋友没有足够的证据证明T女士与前夫有此种行为。而且打这几场官司劳神伤财，只会得不偿失。

关于第二个问题，通常夫妻是共同财产制，债务自然也是共同的。但此案的特别之处在于：太太的债务是借贷。关于借贷债务，法国法律有明文规定。《法国民法典》1415条写明：夫妻任何一方进行担保或者借贷，只能以自己的财产或收入来承担责任，除非得到另一方明确同意，否则后者个人财产不受牵连。

但国内翻译本的《法国民法典》第1415条写道：“（1985年12月23日第85—1372号法律）夫妻各方在设立保证与借贷时，仅得以其自有财产及个人收入承担义务，但如缔结保证与借贷得到另一方的明示同意，不在此限；即使在此场合，该另一方亦不以其本人的自有财产承担义务。”相信读过的人都会对最后一句产生歧义，认为另一方即使同意仍然不需要承担责任，这就是翻译的欠妥之处了。

根据上述条例，T女士签的支票和欠条与其前夫无关。除非她的前夫当时也在欠条上签了字，即使离婚，仍然要承担债务。结果，此案中朋友只能追究离婚后T女士的个人财产，以扣押她的部分工资收入而告终。

此外，笔者的另一辩护依据也值得一提：对于T女士的欠债行为，刑事法院已做出判决，民事法院不可再判，这是法国法律的一条原则：一个案子不可审两次。因此T女士的朋友告T女士的起诉书经笔者请求，法院不予受理。而对T女士前夫的起诉，法院拒绝受理，理由是离婚判决已对第三者生效。