一家公司被税局查税，起因于雇用了几名无证件者。税局的加税意见书要求提供各股东的地址。该公司将股东住址提供给税局后，回信说根据税局掌握的信息，有的股东地址不符合事实，必须重新让股东告之新的地址，并要求各股东亲笔写明住址，承认已收到公司给于他们的分红。事实上，公司数年来并没有分红，税局却认为分红属于未报的收入而应补加税，这是怎么回事？有的股东完全出于帮忙，做一个空头股东，这样一来他们是否亦被查税牵连？  　　税局这样做的主要目的，应该理解为税局想对纳税者施加压力。试想公司已被查税，税局又问及各股东私人的收入状况，如果不提供，税局可以对各股东也开始查税，原因就是隐瞒收入，这样事态不就扩大了吗？  　　税局的依据是税法典第109条及有关规定。税法典把这方面的规定编入各种收入部分，属于有价证券方面的所得，因为股份属于有价证券（valeurs mobilières ）。根据第109条，属于已分配的收入如下：  　　1、所有没有列入公司留成或者作为增加资本的盈利和产品；  　　2、所有盈利中没有提出来的金钱，这些金钱留给股东使用。  　　按第一点，被税局认为没有申报的盈利，属于公司没有留成或者增加资本的利润。  　　税局查税后，认为近三年来公司的营业额不属实，少报的部分就是盈利。而没有申报盈利就是私下分红，根据税法典第111条，这些灰色收入必须以有价证券红利缴纳个人所得税。这样一来，从公司被查税，引到股东个人没有缴纳红利所得税。税局的用意是很明显的。  　　后果是，公司补交公司税、罚金、及所欠税的利息。至于股东个人，这回就有因有收入必须缴纳实际没有得到红利的税金。对于后者，这确实不公平。  　　一种方法是与税局进行诉讼，一般这种官司时间长，费用昂贵，如果税局已将公司的财产扣押，拖下来不利。当然，公司无付税能力时，宣布破产也是一种无可奈何的办法。有能力，谈判也是一种常见的解决办法。

2008年10月 刊登于《欧洲时报》